Two song categories in the Canada Warbler (<i>Cardellina canadensis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
North American wood-warbler species (Parulidae) studied to date have song systems of one or two categories. Those with two categories use them in different temporal and behavioral contexts, which suggests similar functions across species. We conducted the first detailed analysis of the vocal behavior of a species in the genus Cardellina, the Canada Warbler (C. canadensis). We found that males had two performance-encoded song categories, Mode I and Mode II, and used them in contexts similar to those in which parulids of the genera Vermivora, Mniotilta, and Setophaga use their song categories. Males sang Mode I more often during the day, when unpaired, during early nesting, and when alone or near a female. Males sang Mode II at dawn, after pairing, during the postfledging period, and when near another male. In Mode I, males sang more stereotyped songs more slowly and regularly. In Mode II, males sang more variable songs rapidly, with a more variable rhythm, and chipped frequently between songs. Although each male included phrases in Mode II songs that he did not use in Mode I, the same phrases were used by other males in Mode I, which indicates that song categories were not form-encoded. Unlike Setophaga species with performance-encoded categories, individual males used most (80%) of their phrases in both categories. The song system of the Canada Warbler, two performance-encoded categories without separation of individuals' repertoires into two distinct parts, is unique among parulids studied thus far, and may provide insight into the evolution of parulid repertoire specialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».