MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W19744483 · doi:10.1016/j.expneurol.2009.08.032

Сточные пары натуральных переменных и их приложения в анализе и в теории чисел

2007· article· en· W19744483 sur OpenAlexfundno aff
A. M. Сухотин

Notice bibliographique

RevueСовременные наукоемкие технологии · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlzheimer Society
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural insight into the conformational changes associated with aggregation and assembly of fibrils has provided a number of targets for therapeutic intervention. Solid-state NMR, hydrogen/deuterium exchange and mutagenesis strategies have been used to probe the secondary and tertiary structure of amyloid fibrils and key intermediates. Rational design of peptide inhibitors directed against key residues important for aggregation and stabilization of fibrils has demonstrated effectiveness at inhibiting fibrillogenesis. Studies on the interaction between Abeta and cell membranes led to the discovery that inositol, the head group of phosphatidylinositol, inhibits fibrillogenesis. As a result, scyllo-inositol is currently in clinical trials for the treatment of AD. Additional small-molecule inhibitors, including polyphenolic compounds such as curcumin, (-)-epigallocatechin gallate (EGCG), and grape seed extract have been shown to attenuate Abeta aggregation through distinct mechanisms, and have shown effectiveness at reducing amyloid levels when administered to transgenic mouse models of AD. Although the results of ongoing clinical trials remain to be seen, these compounds represent the first generation of amyloid-based therapeutics, with the potential to alter the progression of AD and, when used prophylactically, alleviate the deposition of Abeta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueСовременные наукоемкие технологииMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207