MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974450069 · doi:10.1002/pssa.200777300

Exchange coupling in FePt‐FePt<sub>3</sub> nanocomposite films

2007· article· en· W1974450069 sur OpenAlexaff
Kuo‐Wei Lin, J.‐Y. Guo, Caiyan Liu, Hao Ouyang, J. van Lierop, Nguyen N. Phuoc, T. Suzuki

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Science CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésAnnealing (glass)CoercivityMaterials scienceNanocompositeTransmission electron microscopyExchange biasAnalytical Chemistry (journal)FerromagnetismMagnetizationMetallurgyCondensed matter physicsChemistryNanotechnologyMagnetic fieldMagnetic anisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the structural and magnetic properties of exchange coupled nanocomposite FePt‐FePt 3 films were investigated. X‐ray diffraction and transmission electron microscopy results showed that after rapid thermal annealing (600 °C for 6 minutes), a phase transformation from [Pt+Fe] into composite FePt‐FePt 3 phases was obtained. Annealing created an ordered FePt phase that resulted in a large room temperature coercivity (H c ∼ 3200 Oe) compared to the as‐deposited film (H c ∼ 20 Oe). While no exchange bias field (H ex ∼ 0 Oe) was measured at room temperature, the annealed sample showed significant H ex ∼ ‐500 Oe at lower temperatures (150 K ≤ T ≤ 250 K), indicative of exchange coupling between FePt and FePt 3 . The high blocking temperature (∼250 K) indicates FePt 3 exhibits an enhanced Néel temperature. Further increasing the annealing temperature to 700 °C resulted in a reduction of H ex which is attributed to the transformation of FePt 3 into the FePt phase at this higher annealing temperature. (© 2008 WILEY‐VCH Verlag GmbH &amp; Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207