Role of Submandibular Salivary Glands in LPS-Induced Lung Inflammation in Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Literature data suggest that rodent salivary glands can exert a neuroimmunomodulatory influence on distant inflammatory events. The release of regulatory factors by salivary glands appears to be influenced by time-dependent factors. In this paper we examined this possibility directly by studying the role of submandibular salivary glands in the temporal profile of lypopolysaccharide (LPS)-induced lung inflammation in rats. METHODS: The submandibular glands were removed (SMGx) or not (sham) and, 4 days later, the animals received an intravenous LPS injection (Salmonella abortus equi, 1 mg/kg). Cells in peripheral blood and in bronchoalveolar and bone marrow lavages were quantified after 90 min, 1, 3 and 5 days. Tumor necrosis factor (TNF) activity and corticosterone concentrations in serum were also determined. Baseline values were determined in a group of naïve rats. RESULTS: One day after the LPS injection, neutrophil counts in lungs and blood in both animal groups were elevated, but the SMGx rats presented a significantly lower response in comparison to the sham-operated controls. Five days after LPS treatment, however, SMGx rats had higher neutrophil counts in the lungs than did sham animals, but numbers of blood neutrophils were equal. Ninety minutes after LPS injection, a peak of serum TNF activity was detected in both groups compared with naïve levels. At this time point, TNF activity was about 135% higher in the serum of the SMGx group than in controls. Corticosterone levels of sham-operated controls rose only on the 5th day after LPS, whereas SMGx rats had significant peaks of corticosterone both on the 1st and the 5th day, but not on the 3rd day. CONCLUSION: Our data indicate that submandibular glands have a dual effect on inflammatory pulmonary response by differentially modulating the profile of lung neutrophil influx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».