Historical changes in grain yield and quality of spring wheat varieties cultivated in Siberia from 1900 to 2010
Notice bibliographique
Résumé
Morgounov, A. I., Belan, I., Zelenskiy, Y., Roseeva, L., Tömösközi, S., Békés, F., Abugalieva, A., Cakmak, I., Vargas, M. and Crossa, J. 2013. Historical changes in grain yield and quality of spring wheat varieties cultivated in Siberia from 1900 to 2010. Can. J. Plant Sci. 93: 425–433. This study focusses on changes in yield, protein content, micronutrient composition and bread-making quality of 32 historical bread wheat varieties. The germplasm was divided into four groups: viz. 1: bred before 1935; 2: bred 1955–1975; 3: bred 1976–1985; 4: bred after 1985. Yield genetic gain was 0.59% per year. The last three periods scored significantly higher for protein, gluten content and alveograph W values, compared with the first group, but did not differ significantly from each other. The physical dough properties of varieties developed between 1976 and 1985 were superior, as reflected by the W value, farinograph mixing time and degree of softening. Loaf volume was highest for the 1950–1975 group, representing a 15.6% superiority. There were significant and gradual reductions between the earliest and latest groups for protein (7.6%) and wet gluten (7.7%) contents. No changes in zinc and iron contents, important in determining grain nutritional value, were detected. Generally, modern germplasm had superior physical dough quality and stability. This improvement was not clearly associated with changes in the frequencies of high- and low-molecular weight glutenin alleles. Sustaining the genetic gains for yield and quality will require investigation of the effects and interactions of genes controlling adaptation and end-use quality of spring wheat in Siberia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».