The Pavlik harness in the treatment of developmentally dislocated hips: results of Japanese multicenter studies in 1994 and 2008
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has already been more than 50 years since the Pavlik harness was introduced in Japan, and today the Pavlik harness is widely recognized as the standard initial treatment modality for developmental dysplasia of the hip. We performed a multicenter nationwide questionnaire study concerning the results of Pavlik harness treatment twice in 1994 and 2008. METHODS: In 1994 and in 2008, we sent questionnaires to 12 institutes in Japan specializing mainly in pediatric orthopedics. We compare the results of these two studies and discuss differences in reduction rates, incidence of avascular necrosis in the femoral epiphysis and the percentage of joints with acceptable morphology (Severin grade I + II/total) at skeletal maturity. We statistically assessed these results to see whether there were changes in the treatment outcomes over this 14-year period. RESULTS: Reduction of the dislocated hips was obtained by the Pavlik harness in 80.2% (1990/2481 hips; 1994) and 81.9% (1248/1523 hips; 2008). The incidences of avascular necrosis of the proximal femoral epiphysis in the dysplastic hips were 14.3% (119/835 hips; 1994) and 11.5% (76/663 hips; 2008). The type of avascular necrosis in hips from the 2008 study was determined according to the classification of Kalamchi and MacEwen: 24/69 hips (34.8%) were classified as group I; 20/69 hips (29.0%) as group II; 11/69 hips (15.9%) as group Ill; 14/69 hips (20.3%) as group IV. The percentages of hips with acceptable outcomes at skeletal maturity discerned from Severin X-ray changes (grade I + II/total) were 72.3% (604/835 hips; 1994) and 77.7% (488/628 hips; 2008). CONCLUSION: Reduction rates and the incidence of avascular necrosis in 2008 were statistically similar to the results in 1994. The rate of acceptable outcome (Severin grade I + II/total) in 2008 was statistically higher than that of 1994.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».