Infection by <i>Colletotrichum truncatum</i> in resistant and susceptible lentil genotypes
Notice bibliographique
Résumé
The process of infection of lentil (Lens culinaris Medik.) by Colletotrichum truncatum (Schwein.) Andrus and W.D. Moore was studied on lentil on a partially resistant line and a susceptible cultivar, using one highly virulent and one moderately virulent isolate. Leaves and stem tissue were sampled at regular intervals from 1 to 144 h postinoculation (hpi). Infection was characterized by a symptomless phase lasting 3 days and a destructive phase between 3 and 6 days after inoculation. Conidia germinated within 3–6 hpi and formed appressoria at 6–12 hpi. Infection pegs from the appressoria penetrated the cuticle and epidermal cells directly. Hyphae in host tissues grew inter- and intra-cellularly, starting at 24 hpi. Differences in pathogen development on the two lentil genotypes became apparent at 48 hpi. In the resistant line, deposits of material stained with aniline blue were prominent during infection by the moderately virulent isolate, but were not produced during infection by the highly virulent isolate. No deposits were observed in the susceptible cultivar. Also, hyphal spread was slower and phenolic compounds accumulated more quickly in the resistant line, resulting in fewer, smaller lesions than in the susceptible cultivar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».