Genetic analysis of results of a Swedish behavior test on German Shepherd Dogs and Labrador Retrievers1
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to estimate genetic parameters and the influence of systematic effects on behavior test results in dogs. Behavior test results on 1,813 Labrador Retrievers (LR) and 2,757 German Shepherd Dogs (GSD) were analyzed. The behavior test included observations on courage, defense drive, prey drive, nerve stability, temperament, cooperation, affability, and gun shyness. Sex and age influenced most of the traits, and seasons of birth and testing and litter size and composition influenced some of the traits. Apart from defense drive in GSD, and courage, nerve stability, hardness, and affability in LR, all traits were heritable, with heritabilities ranging from 0.14 for hardness to 0.38 for affability in GSD, and from 0.03 for affability to 0.56 for gun shyness in LR. Genetic correlations ranged from 1.00 (LR) and 0.95 (GSD) between courage and hardness to -0.01 (LR) and -0.03 (GSD) between gun shyness and defense drive. Most genetic correlations were positive. Correlations with cooperation were mainly negative, especially in GSD. Genetic correlations between courage and defense drive in LR (0.26) and GSD (0.80), between courage and prey drive in LR (0.27) and GSD (0.65), between affability and nerve stability in LR (0.09) and GSD (0.64), between affability and temperament in LR (-0.24) and GSD (0.39), and between cooperation and hardness in LR (0.28) and GSD (-0.67) were significantly different between the breeds. Genetic parameters for defense drive and cooperation in GSD and hardness and gun shyness in LR were genetically different between the sexes. Results of this study indicate that correction for systematic effects is essential when making selection decisions. Estimating breeding values would be a good solution, incorporating both correction for systematic effects and using all genetic links. Genetic parameters need to be estimated for each breed separately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».