MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974492962

Antimicrobial Activities of Extracts and Flavonoid Glycosides of Corn Silk (Zea mays L)

2012· article· en· W1974492962 sur OpenAlexvenueno aff
Fazilatun Nessa, Zhari Ismail, Nornisah Mohamed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biotechnology for Wellness Industries · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioactive Compounds in Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialShigella flexneriProteus mirabilisBacillus cereusMicrobiologyBiologyBacteriaGlycosidePathogenic bacteriaAgar diffusion testEscherichia coliAntibacterial activityStaphylococcus aureusBotanyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corn silk refers to the stigmas of Zea mays L. ( Gramineae ) from the female flowers of maize. It is medicinally used in a number of diseases and contained a number of flavonoids. Screening of plants against pathogenic bacteria is an important step to validate its medicinal properties. Therefore, the aim of this study was to screen the antimicrobial activities of different solvent extracts, flavonoids of corn silk and compare the activities with standard antibiotic gentamycin. The pet-ether (PECS), chloroform (CECS) and methanol (MECS) extracts (25 mg/mL) of corn silk were tested for their antimicrobial activity. Twelve pathogenic bacteria such as Bacillus cereus, Bacillus subtilis, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Enterobacter aerogenase, Salmonella typhi, Salmonella paratyphi, Escherichia coli, Shigella sonneii, Shigella flexneri, Proteus vulgaris, Proteus mirabilis and one fungus Candida albicans were used to screen the extracts. Gentamycin (50 mg/mL) was used as reference antibiotic. Two isolated flavonoid glycosides (2.0 mg/mL) of corn silk were tested for their antimicrobial activity. The microbial growth inhibitory potential was determined by using the agar hole-plate diffusion method. PECS, MECS and flavonoids were sensitive against eleven bacteria out of twelve bacteria. CECS was sensitive only against five bacteria. No extracts and flavonoids were sensitive against Escherichia coli and Candid albicans . The results were compared with gentamycin, which was sensitive against all the bacteria tested. Extracts and flavonoids showed significantly (p<0.05) higher sensitivity against a number of bacteria than gentamycin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biotechnology for Wellness IndustriesMême sujetBioactive Compounds in PlantsTravaux en français237 207