MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974522662 · doi:10.1097/coh.0b013e32835005d9

Whey acidic proteins (WAPs)

2012· review· en· W1974522662 sur OpenAlexaff
James L. Reading, Adrienne F. A. Meyers, Annapurna Vyakarnam

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in HIV and AIDS · 2012
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemImmunityMicrobicideImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Immune systemTransmission (telecommunications)Acquired immune systemBiologyInterferonMedicineVirologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: To discuss how whey acidic proteins (WAPs), a new class of immunomodulatory soluble mediators, impact innate immunity to HIV infection. RECENT FINDINGS: Innate immunity to HIV infection is increasingly being recognized as critical in determining initial virus transmission and dissemination and may, therefore, be exploited in vaccine and microbicide intervention strategies to combat HIV infection. Several important innate immune mediators have recently been shown to regulate HIV infection in vitro and are, thus, implicated in in vivo immunity to the virus. These include soluble mediators, such as type I interferon, the defensins and more recently WAPs. Recent evidence is discussed, which show that WAPs are pleiotropic soluble mediators that may impact the course of HIV infection in two ways: as regulators of HIV replication and as regulators of innate and adaptive immunity. SUMMARY: A better understanding of host factors that regulate HIV transmission is essential in the development of novel therapeutic strategies. This review focuses on recent findings that highlight the HIV regulatory and anti-inflammatory function of WAPs and assesses their potential to be exploited as novel therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in HIV and AIDSMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207