MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974528906 · doi:10.2514/2.1278

Influence of Aerodynamic Loads on Flight Trajectory of Spinning Spherical Projectile

2001· article· en· W1974528906 sur OpenAlexaff
Snehashish Chakraverty, Ion Stiharu, R. B. Bhat

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSports Dynamics and Biomechanics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectileSpinningAerodynamicsAerospace engineeringTrajectoryMechanicsAngle of attackFlight dynamicsPhysicsClassical mechanicsMaterials scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of lift and drag forces and aerodynamic moment on the flight of a spinning projectile in the atmosphere is investigated. The influence of the spin rate of the projectile on the range and height of flight is also studied, taking into consideration the progressive decay in the spin rate during the flight. The governing equations of motion of the projectile have been solved numerically, and the results are presented graphically. The effect of various parameters such as angle of projection, initial velocity, and spin on the flight of projectiles are plotted. From the results it can be concluded that the lift and drag forces and the aerodynamic moment, which are dependent on the spin rate of the projectile, influence the range and height of the trajectory significantly. Only planar motion of the projectile is considered

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetSports Dynamics and BiomechanicsTravaux en français237 207