MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974539265 · doi:10.2514/1.15453

Analytical Model for Convection Heat Transfer from Tube Banks

2006· article· en· W1974539265 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermophysics and Heat Transfer · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeat transferConvectionMaterials scienceMechanicsTube (container)Convective heat transferThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to investigate heat transfer from tube banks in crossflow under isothermal boundary conditions. Because of the complex nature of fluid flow and heat transfer in a tube bank, the heat transfer from a tube in the first row of an in-line or staggered bank is determined first. For this purpose, a control volume is selected from the leading row of a tube bank and an integral method of boundary layer analysis is employed to determine the average heat transfer from the front stagnation point to the separation point, whereas the heat transfer from the separation point to the rear stagnation point is determined by an empirical correlation. To include the effect of the remaining rows, an empirical correlation is employed. Themodels for in-line and staggered arrangements are applicable for use over a wide range of Reynolds and Prandtl numbers as well as longitudinal and transverse pitch ratios. Nomenclature a = dimensionless longitudinal pitch SL=D b = dimensionless transverse pitch ST=D CV = control volume c = dimensionless diagonal pitch SD=D cp = specific heat of fluid, J=kg K D = tube diameter, m Fa = arrangement factor h = average heat transfer coefficient,W=m2 K k = thermal conductivity, W=m K L = tube length, m N = total number of tubes in bank NTNL NL = number of tubes in longitudinal direction NT = number of tubes in transverse direction NuD = Nusselt number based on tube diameter Dh=kf Pr = Prandtl number = Q = total heat transfer rate, W ReD = Reynolds number based on tube diameter DUmax= SD = diagonal pitch, m SL = longitudinal distance between two consecutive tubes, m ST = transverse distance between two consecutive tubes, m s = distance along curved surface of tube measured from forward stagnation point, m T = temperature, C Uapp = approach velocity, m=s Umax = maximum velocity in minimum flow area, m=s Us = velocity in inviscid region just outside boundary layer m=s u = s component of velocity in boundary layer, m=s v = component of velocity in boundary layer, m=s = thermal diffusivity, m2=s Tlm = log mean temperature difference, C T = thermal boundary layer thickness, m = hydrodynamic boundary layer thickness, m = distance normal to and measured from surface of tube,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle