Effect of Interferon- <b>γ</b> on Allergic Airway Responses in Interferon- <b>γ</b> –deficient Mice
Notice bibliographique
Résumé
Interferon (IFN)-gamma reduces airway responses after allergen challenge in mice. The mechanisms of this effect are not clear. These studies investigate whether IFN-gamma can reverse prolonged airway responses after allergen challenge in IFN-gamma-deficient (IFN-gammaKO) mice. Sensitized mice (IFN-gammaKO and wild-type [WT]) were challenged with ovalbumin. Airway responsiveness, eosinophils in bronchoalveolar lavage fluid, and lung lymphocyte subsets (CD4(+) and CD8(+)) were measured 24 hours and 8 weeks after challenge. In further experiments, we treated IFN-gammaKO mice with recombinant IFN-gamma starting 4 weeks after the challenge for 1 week or 4 weeks. Airway responsiveness, bronchoalveolar lavage eosinophils, and lung CD4(+) cells were increased 8 weeks after challenge in IFN-gammaKO but not WT mice. IFN-gamma treatment returned lung CD4(+) cell numbers to values obtained in unchallenged mice. One week of IFN-gamma treatment also returned airway responsiveness to baseline levels; however, 4-week treatment with IFN-gamma failed to decrease airway responsiveness below levels observed in untreated animals. This suggests that IFN-gamma plays an essential role in reversing allergen-induced airway inflammation and hyperresponsiveness and that it may have dual actions on the latter. Observations that IFN-gamma reverses airway responses, even when administered after challenge, suggests that IFN-gamma treatment could control allergic disease, including asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».