Effects of Dietary Protein Source and Level on Intestinal Populations of Clostridium perfringens in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to examine the effect of the level of dietary crude protein and protein source on intestinal populations of Clostridium perfringens in broilers. In experiment 1, 6 groups of 12 birds were fed diets containing 230,315 or 400 g/kg crude protein with soy protein concentrate (SPC) or low-temperature-dried fishmeal as the major protein sources in a 2 x 3 factorial arrangement of treatments. A significant interaction between protein source and level was observed where the number of C. perfringens present in the ileum and cecum increased as the level of crude protein in the diets increased from 230 to 400 g/kg in the birds fed fishmeal-based diets (P < 0.05) but not in the birds fed SPC-based diets. In experiment 2, the dietary treatments used were arranged in a 2 x 2 factorial arrangement with 2 levels of crude protein (230 and 400 g/kg) and 2 protein sources (SPC or fishmeal). The main effects of protein source and protein level significantly (P < 0.05) affected numbers of C. perfringens without interaction. Amino acid analysis of the diets showed that the glycine and methionine contents of the fishmeal diets were elevated compared with the SPC diets. This suggests that the level of crude protein, protein source, and amino acid content of diets affect the growth of C. perfringens in the lower intestinal tract of the broiler chicken and might be predisposing factors to outbreaks of clinical necrotic enteritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».