MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974582008 · doi:10.1111/j.1469-8749.2003.tb00909.x

Early neurodevelopmental markers predictive of mortality in infants infected with HIV‐1

2003· article· en· W1974582008 sur OpenAlexaff
Antolin M. Llorente, Pim Brouwers, Manhattan Charurat, Kathleen Malee, Claude A. Mellins, Janice Ware, Joan Hittleman, Lynne Mofenson, Jesús Vélez-Borrás, Samuel Adeniyi‐Jones

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Public Health Service
Mots-clésBayley Scales of Infant DevelopmentMedicineGestational agePediatricsQuartileHazard ratioProportional hazards modelConfoundingSurvival analysisPsychomotor learningInternal medicinePregnancyConfidence intervalBiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One-hundred and fifty-seven vertically infected HIV-1 positive infants (85 males, 72 females) underwent longitudinal assessment to determine whether early neurodevelopmental markers are useful predictors of mortality in those infants who survive to at least 4 months of age. Survival analysis methods were used to estimate time to death for quartiles of 4-month scores (baseline) on the Bayley Scales of Infant Development (BSID). Cox proportional hazards progression was used to estimate relative hazard (RH, 95% CI) of death for BSID scores and potential confounders. Thirty infants with BSID scores at 4 months of age died during follow-up. Survival analysis revealed greater mortality rates in infants with BSID (Mental Developmental Index and Psychomotor Developmental Index) scores in the lower quartile (p=0.004, p=0.036). Unadjusted univariate analyses revealed increased mortality associated with baseline CD4+ 29%, gestational age <37 weeks, smaller head circumference, advanced HIV and higher plasma viral load. BSID scores independently predicted mortality after adjusting for treatment, clinical category, gestational age, plasma viral load and CD4+ percentage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207