MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974584024 · doi:10.1159/000226796

Phase II Study of Pirarubicin (THP-Adriamycin) in Metastatic Breast Cancer Patients

2009· article· en· W1974584024 sur OpenAlexaff
H Lenk, S Tanneberger, N. Wiener, H. Giesske, Silvia Gärtner, J. Russell Geyer, K Rotte

Notice bibliographique

RevueOncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPirarubicinMedicineMetastatic breast cancerLeukopeniaNauseaVomitingBreast cancerChemotherapyInternal medicineRegimenCancerGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourteen patients with metastatic breast cancer previously treated with one chemotherapy regimen received Pirarubicin at a dose of 70 mg/m2 at 3-week intervals. In 7 patients the dose had to be reduced, in 1 patient to 40 mg/m2 and in 6 patients to 50-60 mg/m2. There were 1 complete and 2 partial remissions. These objective responses were observed in soft tissue, lung and pleural areas and lasted 1+; 4+ and 5+ months. Grade 3 and 4 leukopenia was found in 42%, grade 3 thrombocytopenia in 2%, grade 3 nausea/vomiting in 29% of the cycles. Grade 1 and 2 alopecia occurred in 64% of the patients, the remaining 36% of the patients did not suffer from any alopecia. No cardiotoxic side effects were observed in 13 patients. In 1 patient with severe coronary heart disease extrasystoles and reduction in left ventricular ejection fraction occurred. Pirarubicin has antitumor activity in previously treated metastatic breast cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207