A comparison of DNA repair and survival of Escherichia coli O157:H7 following exposure to both low- and medium-pressure UV irradiation
Notice bibliographique
Résumé
DNA repair and survival of pathogenic E. coli O157:H7 was investigated following exposure to ultraviolet (UV) radiation from both low-pressure (LP) and medium-pressure (MP) lamps. This study included irradiation at UV doses used in drinking water treatment and lower doses indicative of potential treatment problems. Immediately following UV exposure, an average log inactivation of 4.5 or greater was observed following all tested doses of LP (5, 8, 20 and 40 mJ/cm(2)) or MP UV (5 and 8 mJ/cm(2)) indicating the sensitivity of E. coli O157:H7 to UV irradiation. Following conditions conducive to repair, maximum photo repair occurred rapidly within 30 minutes after low doses (5 and 8 mJ/cm(2)) of LP UV. The rate of repair was much higher than reported previously in non-pathogenic E. coli (which occurred within 2 hours). In contrast to LP UV, limited photo repair of E. coli O157:H7 was observed following MP UV exposure at reduced doses (5 and 8 mJ/cm(2)). At these lower doses, low levels of light independent repair were observed following LP UV, but not following exposure of MP UV irradiation. This study indicates that MP UV may enhance UV disinfection of E. coli O157:H7 by reducing the ability to repair following non-ideal treatment conditions. Following doses used in drinking water treatment (20 and 40 mJ/cm(2)), low levels of photo repair following LP UV were evident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».