Dynamic functional reorganization of the motor execution network after stroke
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies argue that cortical reorganization may contribute to the restoration of motor function following stroke. However, the evolution of changes during the post-stroke reorganization has been little studied. This study sought to identify dynamic changes in the functional organization, particularly topological characteristics, of the motor execution network during the stroke recovery process. Ten patients (nine male and one female) with subcortical infarctions were assessed by neurological examination and scanned with resting-state functional magnetic resonance imaging across five consecutive time points in a single year. The motor execution network of each subject was constructed using a functional connectivity matrix between 21 brain regions and subsequently analysed using graph theoretical approaches. Dynamic changes in topological configuration of the network during the process of recovery were evaluated by a mixed model. We found that the motor execution network gradually shifted towards a random mode during the recovery process, which suggests that a less optimized reorganization is involved in regaining function in the affected limbs. Significantly increased regional centralities within the network were observed in the ipsilesional primary motor area and contralesional cerebellum, whereas the ipsilesional cerebellum showed decreased regional centrality. Functional connectivity to these brain regions demonstrated consistent alterations over time. Notably, these measures correlated with different clinical variables, which provided support that the findings may reflect the adaptive reorganization of the motor execution network in stroke patients. In conclusion, the study expands our understanding of the spectrum of changes occurring in the brain after stroke and provides a new avenue for investigating lesion-induced network plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».