MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974629753 · doi:10.1002/jbm.10019

Uptake of poly(<scp>D,L</scp>‐lactic‐<i>co</i>‐glycolic acid) microspheres by antigen‐presenting cells <i>in vivo</i>

2002· article· en· W1974629753 sur OpenAlexaff
Kimberley D. Newman, Praveen Elamanchili, Glen S. Kwon, John Samuel

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPLGAFlow cytometryIn vivoDextranImmune systemGlycolic acidDendritic cellAntigenAntigen-presenting cellChemistryMolecular biologyPeritoneal cavityLactic acidT cellIn vitroImmunologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells are the most potent antigen-presenting cells (APC) and the most effective stimulators of primary T cell responses. Based on the strong influence of the APC on the immune response, we investigated cellular uptake of a biodegradable antigen delivery system, poly(D,L-lactic-co-glycolic acid) (PLGA) microspheres, at two sites of injection: intraperitoneal and intradermal. We hypothesized that a fluorescent probe, tetramethylrhodamine labeled dextran, loaded in PLGA microspheres would be taken up by APCs and thereby provide a means for studying cellular uptake of PLGA microspheres in vivo. Phagocytic load and cell phenotype were determined using flow cytometry and confocal laser scanning microscopy. The results revealed cellular uptake of tetramethylrhodamine dextran loaded PLGA microspheres at both injection sites. After intraperitoneal immunization, the predominant cell phagocytosing PLGA microspheres in the peritoneal cavity was the macrophage whereas the intradermal immunization resulted in uptake of PLGA microspheres by dendritic cells. Hence, these results suggest that the profile for cellular uptake varies with the site of injection. More importantly, this study provides direct and conclusive evidence of uptake of PLGA microspheres by the most potent APC, the dendritic cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials ResearchMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207