Morphology of renal afferent arterioles and glomeruli, heart weight, and blood pressure in primates
Notice bibliographique
Résumé
In a Caribbean outbred population of African green monkeys (Cercopithecus aethiops), 5 to 10% of feral adults have elevated blood pressure (BP). We have investigated whether the increased pressure is associated with abnormal renal afferent arteriole structure or glomerular number. In seven young adult (aged 7 to 13 years) male monkeys with consistently high BP (mean BP, 111 mm Hg; ketamine anesthesia) and seven controls (mean BP, 81 mm Hg), the morphology of the renal vasculature has been analyzed in three cortical zones. In each animal, the left kidney vasculature was fixed while relaxed and at known intravascular pressure, and afferent arteriolar diameter and media cross-sectional area were estimated. The right kidney was perfusion-fixed and prepared for unbiased stereologic estimation of glomerular number and size. No difference was found in afferent arteriole lumen diameter or media cross-sectional area, or in glomerular number or size, between the high BP group and controls. There was no difference in heart weight between the two groups, but there was a negative correlation between left ventricle heart weight and afferent arteriole diameter (controls: r = -0.81, P = .025; all animals: r = -0.70, P = .005, slope about 3.5% reduction in lumen diameter for 10% increase in heart weight). The results suggest that cardiac mass and renal afferent arteriole structure may be controlled by a common mechanism unrelated to BP measured in anesthesia. However, the lack of conscious measurements prevents conclusions as to whether this mechanism involves ambulatory BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».