Modification of the feeding behavior of dairy cows through live yeast supplementation
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine if the feeding behavior of dairy cows is modified through live yeast supplementation. Twelve lactating Holstein dairy cows (2 primiparous and 10 multiparous) were individually exposed, in a replicated crossover design, to each of 2 treatment diets (over 35-d periods): (1) a control TMR and (2) a control TMR plus 1 × 10(10) cfu/head per day of live yeast (Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077; Levucell SC20; Lallemand Animal Nutrition, Montreal, QC, Canada). Milk production, feeding, and rumination behavior were electronically monitored for each animal for the last 7 d of each treatment period. Milk samples were collected for the last 6 d of each period for milk component analysis. Dry matter intake (28.3 kg/d), eating time (229.3 min/d), and rate (0.14 kg of dry matter/min) were similar between treatments. With yeast supplementation, meal criteria (minimum intermeal interval) were shorter (20.0 vs. 25.8 min), translating to cows tending to have more meals (9.0 vs. 7.8 meals/d), which tended to be smaller in size (3.4 vs. 3.8 kg/meal). Yeast-supplemented cows also tended to ruminate longer (570.3 vs. 544.9 min/d). Milk yield (45.8 kg/d) and efficiency of production (1.64 kg of milk/kg of dry matter intake) were similar between treatments. A tendency for higher milk fat percent (3.71 vs. 3.55%) and yield (1.70 vs. 1.63 kg/d) was observed when cows were supplemented with yeast. No differences in milk fatty acid composition were observed, with the exception of a tendency for a greater concentration of 18:2 cis-9,cis-12 fatty acid (2.71 vs. 2.48% of total fatty acids) with yeast supplementation. Yeast-supplemented cows had lower mean ruminal temperature (38.4 vs. 38.5 °C) and spent less time with rumen temperature above 39.0 °C (353.1 vs. 366.9 min/d), potentially indicating improved rumen pH conditions. Overall, the results show that live yeast supplementation tended to improve meal patterns and rumination, rumen temperature, and milk fat production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».