Relationship Between Deoxy-hemoglobin And Vo2 During Ramp Incremental And Steady-state Constant-load Exercise
Notice bibliographique
Résumé
The matching of local blood flow (Qm)-to-muscle O2 utilization (VO2m) can be discerned from the ratio of muscle deoxygenation ([HHb], reflecting fractional O2 extraction) to pulmonary VO2 (VO2p). Given a linear 'steady-state' Qm-to-VO2m relationship, the fractional O2 extraction is expected to increase hyperbolically with increasing VO2m. PURPOSE: To examine the [HHb]-to-VO2p relationship during steady-state, constant-load (CL) exercise and non-steady-state ramp incremental (RI) exercise in healthy young adults. METHODS: Subjects (n=9 males, 25 (5) yrs; mean (SD)) completed 2 RI exercise tests (20 W/min) to volitional fatigue along with 6 repetitions of CL step transitions from 6 min at 20W baseline to work rates corresponding to i) a relative intensity of ∼ 80% of the estimated lactate threshold (80% LT), and ii) an absolute intensity of 50 W; with each step transition lasting 6 min. VO2p was measured breath-by-breath using a volume turbine and a mass spectrometer; muscle deoxygenation ([HHb]) of the vastus lateralis muscle was measured using near-infrared spectroscopy. VO2p and [HHb] profiles were modeled as a mono-exponential using non-linear regression. The [HHb]-to-VO2p ratio was calculated in CL as the difference from 20W baseline to steady-state at 50W or 80% LT, and during RI as the slope of the [HHb]-to-VO2p relationship (VO2p range, 1.0 - 3.0 L/min) as determined by linear regression. RESULTS: The [HHb]-to-VO2p ratio was not different (p>0.05) at steady-states of 50W (12.0 (6.8) a.u.) and 80% LT (10.3 (4.8) a.u.) CL, or during the non-steady-state of RI (8.7 (2.9) a.u.). CONCLUSION: The similar [HHb]-to-VO2p relationship, reflecting fractional O2 extraction for a given VO2, measured during steady-state (CL) and non-steady-state (RI) exercise suggests that the Qm-to-VO2m relationship was unchanged regardless of the condition (i.e. CL or RI). Supported by: NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».