The tragedy of local service shortage in cities – a willingness to pay study
Notice bibliographique
Résumé
The transformation of the grocery retailing business witnessed in many countries during the last decades has resulted in sparser retailing networks, wherein fi rm effi ciency has improved at the expense of store proximity.This process is welfare enhancing in most cases, but one potential source of market failure remains to be explored.There might exist a degenerative process, caused by uncoordinated individual interaction, creating unmatched demand for local service.The purpose of this paper is to test if local grocery retailing service is a utility plagued by a social dilemma.When a social dilemma is at hand, each individual realises that the impact of his/her choices is too small to make a difference, if others cannot be trusted to act in the same manner.Under this hypothesis, more local service would be observed if individual actions could be coordinated.In a stated preference study, more than 2000 respondents have stated how they would distribute their grocery purchases between a local store 300 m from their homes and a larger, but cheaper, store 10 km away.In a fi rst scenario they do this under the condition that their choice does not affect the existence or design of any of the two stores.This mirrors the realistic case with uncoordinated decisions and negligible individual infl uence.In a second scenario, the respondents make the same choice but are now informed that the share they buy in the small store will affect the price level and ultimately the survival of the small store.In this way we mimic a case where individuals could trust each other and make short-term sacrifi ces for a long-term benefi t.Based on the answers we estimate the willingness to pay (WTP) for local grocery service.It is found that WTP would be higher if the shopping behaviour could be coordinated.With some sort of binding agreement between the customers, the local store would survive and offer better service and more favourable lower prices than if people act independently.A policy recommendation is to support local grocery stores, not by direct regulations, but through a transport system and a land use pattern that makes local service more favourable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».