Balloon dilation of pulmonary valve stenosis in infants less than 3 kg: A 20‐year experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study focused on the anatomical features and outcomes of percutaneous pulmonary valve balloon dilation (PVD) in newborns < or = 3 kg in weight. BACKGROUND: Although PVD is the treatment of choice for isolated pulmonary valve stenosis, there are no studies detailing technical, anatomical, and outcome variables in the smallest of infants undergoing the procedure. METHODS: A retrospective, consecutive review of all initial and follow-up echocardiograms, catheterization data, cineangiograms, and surgical records of all neonates less than 3 kg. RESULTS: Fifty infants underwent 55 PVD's, median age 7 days and weight 2.7 kg. Congestive heart failure and/or cyanosis were present in 55%, 46% prostaglandin dependent, with 28% having a hypoplastic right ventricle. The pulmonary valve diameter median z-score was -2.6, (range -5.8 to 1.2, P < 0.0001 vs. normal). The procedure was accomplished in all but one child, using a balloon to annulus ratio of 1.3 (range 1.1 to 1.7). There was a reduction in both the peak right ventricular systolic pressure (P < 0.0001) and outflow gradient (P < 0.0001). There was no procedure related mortality, although six children died in long-term follow-up (14%). Reintervention was necessary in 15 infants within 8 months of the procedure. Pulmonary regurgitation, present in 36% after the procedure, showed a gradual increase over time while outflow gradients decreased and valve annular dimensions increased toward normal. CONCLUSIONS: In infants < or = 3 kg, PVD is safe and effective. A large proportion remains free from surgery (76% at 10 years). Small valve annular dimensions show catch up growth with time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».