Impact of Lung Transplant Operation on Bronchiolitis Obliterans Syndrome in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies suggest that bilateral (BLT) compared with single lung transplantation (SLT) for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) results in improved long-term survival. The effect of transplant operation on bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) is unknown. A retrospective study of all lung transplant recipients with pre-transplant diagnoses of COPD at the University of Toronto and at Duke University was performed. Data collected were age, gender, date and type of transplant, acute rejection, survival, presence and time of BOS. 221 (bilateral n = 101, single n = 120) patients met our criteria. Patients with BLT were younger (53.0 vs. 55.3 years; p = 0.034), more likely to be male (56.3% vs. 42.4%; p = 0.039) and more likely to be transplanted at the University of Toronto (79.6% vs. 16.1%; p < 0.001). Freedom from BOS was similar at 1 year post-transplant. However, BLT recipients were more commonly free from BOS 3 years (57.4% vs. 50.7%) and 5 years (44.5% vs. 17.9%) post-transplant (p = 0.024). Survival of BLT was better than SLT recipients at 3 and 5 years post-transplant (BLT vs. SLT: 67.5% vs. 61.1% and 60.7% vs. 34.1%, respectively; p = 0.018). Similar trends on survival were observed after development of BOS. BLT results in lower rates of BOS in patients with COPD that are eligible for both SLT and BLT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».