MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974710990 · doi:10.5539/ass.v11n9p89

The Perception of Donors on Existing Regulations and Code of Governance in Singapore on Charities and Non-Profit Organizations – A Conceptual Study

2015· article· en· W1974710990 sur OpenAlexvenueno aff
Tamilchelvi S V Chokkalingam, T Ramachandran

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governancePerceptionBusinessTransparency (behavior)Public relationsCorporate social responsibilityProfit (economics)Extant taxonCode of conductAccountingFinancePolitical scienceEconomicsLawPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-profit organisations (NPOs) are meant to serve the public rather than to earn a profit for its members.Charities are also NPOs and have philanthropic goals as well as social well-being. It is imperative that theseorganisations to observe good corporate governance to safeguard the interest of the public and donors. Corporategovernance consists of a number of good elements such as trusts, clear vision, mission, direction, transparency,internal control, sustainability and corporate social responsibility. There were a number of charities andnon-profit organisations in Singapore which has flaunted the regulations and lost the trust of the public.Singapore has implemented various measures and regulations to govern these charities and NPOs. Itcontinuously upgrades the code of governance and educates the charity and NPO sector on the need for goodgovernance. However, irregularities seemed persistent. Donors, who are the main contributors to the existence ofthese charities and NPOs, had to have a say in the regulation of such charities and NPOs. Donors’ perception andexpectation have to be addressed so as to achieve an effective set of governance principles which do not overregulatethe charities and NPOs. Based on the findings of extant literatures and surveys, it was found that donors’perception on corporate governance has not been evaluated sufficiently. Singapore is improving the awareness ofgood governance among its charities and NPOs but has not looked at governance in donors’ point of view. Thispaper stresses the importance of donors’ perception in view of existing regulations and code of governance inSingapore charities and NPOs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207