MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974723510 · doi:10.1071/rdv27n1ab171

171 EXPRESSION OF THE OVULATION-INDUCING FACTOR/NERVE GROWTH FACTOR HIGH AFFINITY RECEPTOR IN THE OVARIES OF COWS DURING THE PERIOVULATORY PERIOD

2014· article· en· W1974723510 sur OpenAlexaffabout
Rodrigo A. Carrasco, Jaswant Singh, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvulationCorpus luteumInternal medicineEndocrinologyFollicular phaseOvaryFollicleProstaglandinEstrous cycleNerve growth factorBiologyOvariectomized ratOvarian follicleReceptorMedicineEstrogenHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovulation-inducing factor/nerve growth factor (OIF/NGF) influences ovulation and corpus luteum (CL) size and function in camelids and, remarkably, cows. The ovulation effect in induced ovulators is mediated at the hypothalamo-pituitary-axis, but the site and mechanism of action of the luteotrophic effect is unknown. This mechanism may be an important aspect of OIF/NGF in spontaneous-ovulators. The objective of this experiment was to detect changes in expression of the high affinity OIF/NGF receptor (TrkA) in the ovary during the periovulatory period in cattle. Cows (n = 14) were examined daily by transrectal ultrasonography to determine the day of ovulation (Day 0), and were assigned randomly to be unilaterally ovariectomized on Day 2, 4, 6, or in the preovulatory period before or after the LH surge. Cows assigned to preovulatory groups were given a luteolytic dose of prostaglandin when the dominant follicle of the second follicular wave was =10 mm and growing. Cows assigned to the pre-LH group were ovariectomized 24 h after prostaglandin treatment. Cows assigned to the post-LH group were given LH 24 h after prostaglandin treatment and were ovariectomized 18–20 h later. Cows were allowed to rest for one complete interovulatory interval and re-assigned to a different day-group on which the remaining ovary was removed (n = 4 to 5 ovaries/day-group). Ovaries were fixed in paraformaldehyde, and 5-µm sections of ovarian tissue representing the dominant follicle, largest subordinate follicle, and the CL were treated for enzymatic antigen retrieval and blocked in 1% BSA for 1 h. Slides were incubated overnight with the primary antibody (rabbit anti-human TrkA) and for 2 h with the secondary antibody (goat anti-rabbit IgG). Slides were evaluated by fluorescence microscopy. Images of 3 arbitrarily chosen fields (40×) were captured for each structure for each day-group, and the average proportion of immunoreactive cells in the theca layer and luteal tissue was estimated using ImageJ software (National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA). The intensity of individual cell immunofluorescence was also scored as no reaction (0), faint (1), weak to moderate (2), or strong (3). Data were compared among groups by two-way ANOVA. The proportion of immunoreactive cells was higher in the dominant follicle than in the subordinate follicle or the CL (P < 0.001); no effect of day-group or interaction was detected. The intensity score increased from faint on Day 2 to strong on Day 6, and remained strong in the pre- and post-LH groups. A discernible pattern of change in intensity score was not evident for the subordinate follicle or the CL. The greater proportion of TrkA positive cells and greater immunoreactive intensity in the maturing dominant follicle support the hypothesis that the luteotrophic effect of OIF/NGF in cattle is a result of a local increase in the expression of TrkA in the theca layer of the dominant follicle. Research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207