The Fountain Head Chiropractic Hospital: the dream that almost came true
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this article is to relate information about the life of Dr William Ivens and describe the worldwide effort led by him to establish a chiropractic hospital at the Palmer School of Chiropractic. DISCUSSION: Dr William Ivens, a colorful politician and chiropractor from Winnipeg, Canada, was the driving force behind the idea of establishing a chiropractic hospital at the Palmer School of Chiropractic in Davenport, IA, during the late 1930s. With the blessings of Dr BJ Palmer, president of the Palmer School of Chiropractic, Dr Ivens led an aggressive, worldwide campaign to raise the funds necessary to establish what was to be called the Fountain Head Chiropractic Hospital. During the tumultuous years of 1937-1942, this campaign successfully raised the target sum of $50 000, thought necessary to create the hospital, but the idea never became a reality. These funds were eventually used to purchase the Clear View Sanitarium, a chiropractic psychiatric facility, in Davenport, IA, in 1952. CONCLUSION: Dr William Ivens stands as a prime example of a relatively small, but dedicated, number of chiropractors during the mid-20th century who not only believed in, but toiled for, the idea of chiropractic care being given in an in-patient setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».