MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974729259 · doi:10.1002/adfm.200500507

3D Hexagonal (<i>R‐</i>3<i>m</i>) Mesostructured Nanocrystalline Titania Thin Films: Synthesis and Characterization

2006· article· en· W1974729259 sur OpenAlexaff
Sung Yeun Choi, Byeongdu Lee, Daniel B. Carew, Marc Mamak, F. C. Peiris, Scott A. Speakman, N. Chopra, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMesoporous Materials and Catalysis
Établissements canadiensXerox (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanocrystalline materialCrystalliteThin filmScanning electron microscopeTransmission electron microscopyMesoporous materialAnataseCrystallinityChemical engineeringNanotechnologyCrystallographyComposite materialPhotocatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A straightforward and reproducible synthesis of crack‐free large‐area thin films of 3D hexagonal (R‐3m) mesostructured nanocrystalline titania (meso‐nc‐TiO2) using a Pluronic triblock copolymer (P123)/1‐butanol templating system is described. The characterization of the films is achieved using a combination of electron microscopy (high‐resolution scanning electron microscopy and scanning transmission electron microscopy), grazing‐incidence small‐angle X‐ray scattering, in situ high‐temperature X‐ray diffraction, and variable‐angle spectroscopic ellipsometry. The mesostructure of the obtained films is found to be based upon a 3D periodic array of large elliptically shaped cages with diameters around 20 nm interconnected by windows of about 5 nm in size. The mesopores of the film calcined at 300 °C are very highly ordered, and the titania framework of the film has a crystallinity of 40 % being composed of 5.8 nm sized anatase crystallites. The film displays high thermal stability in that the collapse of the pore architecture is incomplete even at 600 °C. The accessible surface area of 3D hexagonal meso‐nc‐TiO2 estimated by the absorption of methylene blue is nearly twice as large as that of 2D hexagonal meso‐nc‐TiO2 at the same annealing temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetMesoporous Materials and CatalysisTravaux en français237 207