Bone Healing around Titanium and Titanium Nitride‐Coated Dental Implants with Three Surfaces: An Experimental Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Titanium nitride (TiN) has been used in many fields as a coating of surgical instruments, with the purpose of creating materials more resistant to wear and corrosion and also reducing adhesion. PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the biocompatibility of TiN-coated dental implants. MATERIALS AND METHODS: Forty-five rats were used in this study. One hundred eighty 2 mm x 2 mm implants (P.H.I. San Vittore Olona, Milano, Italy) were used. The implants were divided into the following three groups: Group 1 (n = 60): 30 machined and 30 machined coated with Group 2 (n = 60): 30 sandblasted and 30 sandblasted coated with Group 3 (n = 60): 30 titanium plasma sprayed, 30 titanium plasma sprayed and coated with TiN Four implants were placed in each rat, two implants coated with TiN on the right tibia and two uncoated implants on the left. The animals were killed after 5, 10, 20, 30, or 60 days. Another 18 implants were used for surface roughness analysis. RESULTS: The present study showed that the healing around the TiN-coated implants was similar to that observed around the uncoated surfaces. CONCLUSIONS: TiN coating demonstrated a good biocompatibility, did not have untoward effects on the periimplant bone formation, and did not change the surface roughness values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».