MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974772110 · doi:10.1097/00001756-200412030-00027

Metabotropic glutamate receptors contribute to neocortical synaptic plasticity in vivo

2004· article· en· W1974772110 sur OpenAlexaff
Michael J. Eckert, Ronald J. Racine

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabotropic glutamate receptorNeuroscienceLong-term depressionSynaptic plasticityLong-term potentiationNeocortexHippocampusLTP inductionGlutamate receptorMetaplasticitySynaptic scalingBiologyPsychologyExcitatory postsynaptic potentialReceptorInhibitory postsynaptic potentialAMPA receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabotropic glutamate receptors (mGluRs) have been shown to be important for hippocampus-dependent memory, as well as activity-dependent synaptic plasticity in the hippocampus. In this study, we examined the role of mGluRs in the induction of two forms of activity-dependent synaptic plasticity, long-term potentiation (LTP) and long-term depression (LTD), in the neocortex of awake, freely-moving rats. The mGluR antagonist AIDA was administered during the induction of LTP or LTD in the motor cortex. There was a 50% reduction of LTP induced in the early component of the evoked response, but there was no effect on the late component and no effect on the induction of LTD. Thus, mGluRs contribute to at least one form of activity dependent synaptic plasticity in the neocortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207