Critical Thermal Maxima of Two Geographic Strains of Channel and Hybrid Catfish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Critical thermal maxima have been used extensively to provide physiologically and ecologically valuable reference points that identify early signs of thermal stress. In catfish pond culture, daily temperature maxima up to 36°C and daily fluctuations of as much as 6°C are observed. These extreme conditions will probably be exacerbated by the effects of global climate change. Channel Catfish Ictalurus punctatus have a broad natural distribution from southern Canada to northern Mexico. If regional genetic differences could cause strains with a southern distribution to have greater thermal tolerance than strains with a northern distribution, and consequently a greater critical thermal maximum, then hybrid catfish (Channel Catfish × Blue Catfish I. furcatus) strains might be expected to have greater critical thermal maxima than their respective Channel Catfish strains because Blue Catfish have a more southern range of distribution. To examine this, we quantified differences of acute thermal tolerance in two geographically distinct strains of Channel Catfish and their hybrid crosses with an industry standard strain of Blue Catfish. The catfish were subjected to water temperature increases of 2.0 ± 0.1°C · h−1 until they lost equilibrium. Standard length, which ranged from 162 to 320 mm, had a significant effect on survival, survival being greater in larger fish. The critical thermal maximum ranged from 38.6°C to 40.3°C. Southern Channel Catfish tolerated higher temperatures than northern Channel Catfish did, and both strains of Channel Catfish tolerated higher temperatures than their hybrid catfish strains did. This study indicates that geographically distinct catfish strains differ in acute thermal tolerance and suggests heritability for this trait, as evidenced by similar responses in Channel Catfish and their corresponding hybrid crosses with Blue Catfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».