MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974791260 · doi:10.1080/07038992.2000.10874797

An ARC/INFO Macro Language (AML) Polygon Update Program (PUP) Integrating Forest Inventory and Remotely-Sensed Data

2000· article· en· W1974791260 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Steven E. Franklin, T.M. McCaffrey, M. B. Lavigne, Michael A. Wulder, L. Monika Moskal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesCartographyGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉUn programme informatique, le programme PUP (Polygon Update Program), a été écrit en langage AML (ARC/INFO Macro Language) pour faciliter l'intégration dans un système d'information géographique (SIG) d'inventaire forestier d'images satellite classiftées des changements dans le paysage au Nouveau-Brunswick. Le code accepte les attributs définis par l'utilisateur et maintien un identificateur unique de polygone comme variable, le “polyid”, tout en convertissant les fichiers vectoriels SIG pour superposition sur l'image satellite dans un format de grille commun. La couche “polyid” est essentiellement une version sur grille des identificateurs des polygones du SIG fournissant un contexte spatial (un polygone et les attributs associés) aux valeurs de pixels superposées. Les données image classiftées sont lues et une base de règle est invoquée pour déterminer la correspondance entre les attributs des polygones de la grille dans le SIG et la classification de l'image. Le programme résume les changements à l'intérieur des polygones en fonction de la logique de la décomposition polygonale définie précédemment. Il est possible de reporter une étiquette dans une table d'attributs pour indiquer l'ampleur du changement détecté. La mise à jour est résumée en termes de “polyid”. de code d'espèce et de superficie de chaque peuplement forestier selon trots classes (faible, modéré, sévère). Le programme inclut une interface graphique pour l'utilisateur et la capacité de générer des fichiers détaillés d'exportation. Un exemple est donné pour illustrer une méthodologie et l'élaboration de la mise à jour des données d'inventaire forestier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207