Two Inr Elements Are Important for Mediating the Activity of the Proximal Promoter of the Human Gonadotropin-Releasing Hormone Receptor Gene
Notice bibliographique
Résumé
Differential usage of several transcription start sites in the human GnRH receptor gene was evident in human brain and pituitary. To locate the promoter responsible for a cluster of the 3' CAP sites from -635 to -578 (relative to ATG) found in the pituitary, a proximal promoter element was identified at -677/-558 by 5' and 3' deletion mutant analysis. The promoter element drove a 13.1 +/- 0.6-fold increase in reporter gene activity in an orientation-dependent manner in the mouse gonadotrope-derived alphaT3-1 cells. Within the core promoter element, two functional AT-rich Inr motifs, interacting with the same protein factor with different affinities, were identified. By Southwestern blot analysis and competitive gel mobility shift assays, multiple nuclear factors (36-150 kDa) were found to interact specifically with the core promoter element. Interestingly, these nuclear proteins also interacted with a previously identified distal promoter of the human GnRH receptor gene. Taken together, our studies suggested that these two promoters share common protein factors to regulate transcription initiations at two different regions. Additional mechanisms are needed to modulate the efficiencies of individual promoters for developmental and/or tissue-specific regulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».