Middle Cranial Fossa Arachnoid Cysts That Come and Go
Notice bibliographique
Résumé
Arachnoid cysts are relatively common lesions encountered in neurosurgical practice. While arachnoid cysts are most commonly observed to remain of fixed volume over time, little is actually known about their natural history and optimal method of treatment. We present 2 young children with middle fossa arachnoid cysts. In 1 child, the cyst enlarged over time, prompting neurosurgical intervention. However, in the other child, the cyst resolved spontaneously without intervention. The child whose cyst enlarged underwent cyst wall fenestration and cyst-peritoneal shunting. For the child whose arachnoid cyst disappeared without treatment, there was no history of trauma or antecedent headache. These 2 cases serve to illustrate in a single report that middle fossa arachnoid cysts can be dynamic in nature, with some growing in size while others spontaneously resolving. In both cases presented, the temporal lobe on the affected side was compressed by the large cyst. Following treatment or spontaneous resolution of the cyst, the temporal lobe reexpanded, suggesting a normal volume of temporal lobe, and not temporal lobe agenesis. In asymptomatic patients with moderate-sized arachnoid cysts such as the ones demonstrated in these case reports, we suggest close follow-up with serial imaging before deciding on a final treatment plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».