MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974813542 · doi:10.1017/s0021859613000142

Weather effects on maize yields in northern China

2013· article· en· W1974813542 sur OpenAlexaff
Baojing Sun, G. Cornelis van Kooten

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Agricultural Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureClimate changePrecipitationIrrigationDegree (music)ChinaEnvironmental scienceGrowing degree-dayCropAgricultural economicsHeating degree dayMathematicsAgricultural engineeringGeographyAgronomyEconomicsMeteorologyEcologyForestryPhenologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY In the present study, the effect of weather on maize yields in northern China was examined using data from 10 districts in Inner Mongolia and two in Shaanxi province. A regression model with a flexible functional form was specified on the basis of agronomic considerations. Explanatory variables included in the model were seasonal growing degree days, precipitation, technological change (e.g. adoption of new crop varieties, improved equipment, better management, etc.) and dummy variables to account for regional fixed effects. Results indicated that a fractional polynomial model in growing degree days could explain variability in maize yields better than a linear or quadratic model. Growing degree days, precipitation in July, August and September, and technological changes were important determinants of maize yields. The results could be used to predict potential maize yields under future climate change scenarios, to construct financial weather products and for policy makers to incentivize technological changes and construction of infrastructure (e.g. irrigation works) that facilitate adaptation to climate change in the agricultural sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Agricultural ScienceMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207