MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Fragmentation of the Qu�bec population genetic pool (Canada): Evidence from the genetic contribution of founders per region in the 17th and 18th centuries

2001· article· en· W1974817964 sur OpenAlexaffabout
Alain Gagnon, Évelyne Heyer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationGenealogyPopulation stratificationDemographyFounder effectDistribution (mathematics)GeographyCluster analysisGenetic driftCluster (spacecraft)Evolutionary biologyBiologyHistoryGenetic variationGeneticsStatisticsAlleleSociologyMathematicsComputer scienceGeneGenotypeHaplotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 6 million French-Canadians of Québec derive from a relatively small number of founders. Consequently, some hereditary diseases, which may or may not present a worldwide distribution, have been detected in high frequency in this population. Several studies, however, indicate a nonuniform distribution of these diseases through the population, suggesting that the French-Canadian founder effect has been geographically stratified. Here we explore this stratification by using a demographic database, the Population Register of Early Québec, that contains almost all birth, marriage, and death certificates (>712,000) recorded in parish registers between 1608-1800. In this database, every genealogical link has been traced back to the founders of the population, so that we can compute the genetic contribution of founder per region, and then account for the early events that have shaped the distribution of diseases. Ten regions, comprising varying numbers of parishes, have been selected. We first describe each region in terms of homogeneity and concentration of its gene pool. For this purpose, a new concept is introduced, the founders' uniform contribution number (FUN), i.e., the number of founders a population would have if all its founders had an equal contribution. Second, we estimate genetic similarity between regions on the basis of differential genetic contribution. To classify the regions, we use principal component and cluster analysis. Our results show a tripartite clustering of the population, and invite us to reconsider the results obtained from biomolecular and clinical studies, which show a bipartite clustering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207