A census of quasar-intrinsic absorption in the Hubble Space Telescope archive: systems from high-resolution echelle spectra★
Notice bibliographique
Résumé
We present a census of zabs ≲ 2 intrinsic (those showing partial coverage) and associated (zabs ∼ zem) quasar absorption-line systems detected in the Hubble Space Telescope archive of Space Telescope Imaging Spectrograph echelle spectra. This work complements the Misawa et al. survey of 2 < zem < 4 quasars that selects systems using similar techniques. We confirm the existence of so-called strong N v intrinsic systems (where the equivalent width of H i Lyα is small compared to N v λ1238) presented in that work, but find no convincing cases of ‘strong C iv’ intrinsic systems at low redshift/luminosity. Moreover, we also report on the existence of ‘strong O vi’ systems. From a comparison of partial coverage results as a function of ion, we conclude that systems selected by the N v ion have the highest probability of being intrinsic. By contrast, the C iv and O vi ions are poor selectors. Of the 30 O vi systems tested, only two of the systems in the spectrum on 3C 351 show convincing evidence for partial coverage. However, there is an ∼3σ excess in the number of absorbers near the quasar redshift (|Δv| ≤ 5000 km s−1) over absorbers at large redshift differences. In at least two cases, the associated O vi systems are known not to arise close to the accretion disc of the quasar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».