Synthesis and characterization of rutile titanium dioxide/polyacrylate nanocomposites for applications in ultraviolet light‐shielding materials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Rutile titanium dioxide (TiO 2 )/poly(methyl methacrylate‐acrylic acid‐butyl acrylate) nanocomposites were synthesized via seeded emulsion polymerization and characterized by Fourier transmission infrared, dynamic light scattering, X‐ray diffraction, ultraviolet–visible (UV–vis) spectroscopy, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, and thermogravimetric analysis to study their UV‐shielding property. The effects of the nanoseed types, surfactant concentrations, and functional monomer amounts on the polymerization conversion, particle size, emulsion stability, and morphologies of the resulting nanocomposites were investigated. The dependence of UV‐shielding performance on the nanoparticle content and dispersion was also explored. The optimized results are obtained with 2 wt% of TiO 2 nanoparticles addition, and the effectiveness of UV shielding is significantly increased by using the synthesized rutile nano‐TiO 2 /polyacrylates, for which the nanocomposite coating with a thickness of 200 μm could block up to 99.99% of UV light (≤350 nm) as confirmed by UV–vis spectrometry. POLYM. COMPOS., 36:8–16, 2015. © 2014 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle