Synthesis and characterization of rutile titanium dioxide/polyacrylate nanocomposites for applications in ultraviolet light‐shielding materials
Notice bibliographique
Résumé
Rutile titanium dioxide (TiO2)/poly(methyl methacrylate‐acrylic acid‐butyl acrylate) nanocomposites were synthesized via seeded emulsion polymerization and characterized by Fourier transmission infrared, dynamic light scattering, X‐ray diffraction, ultraviolet–visible (UV–vis) spectroscopy, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, and thermogravimetric analysis to study their UV‐shielding property. The effects of the nanoseed types, surfactant concentrations, and functional monomer amounts on the polymerization conversion, particle size, emulsion stability, and morphologies of the resulting nanocomposites were investigated. The dependence of UV‐shielding performance on the nanoparticle content and dispersion was also explored. The optimized results are obtained with 2 wt% of TiO2 nanoparticles addition, and the effectiveness of UV shielding is significantly increased by using the synthesized rutile nano‐TiO2/polyacrylates, for which the nanocomposite coating with a thickness of 200 μm could block up to 99.99% of UV light (≤350 nm) as confirmed by UV–vis spectrometry. POLYM. COMPOS., 36:8–16, 2015. © 2014 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».