Relativistic-Consistent Electron Densities of the Coinage Metal Clusters M<sub>2</sub>, M<sub>4</sub>, M<sub>4</sub><sup>2–</sup>, and M<sub>4</sub>Na<sub>2</sub>(M = Cu, Ag, Au): A QTAIM Study
Notice bibliographique
Résumé
We employ second-order Møller-Plesset perturbation theory level in combination with recently developed pseudopotential-based correlation consistent basis sets to obtain accurate relativistic-consistent electron densities for small coinage metal clusters. Using calculated electron densities, we employ Bader's quantum theory of atoms in molecules (QTAIM) to gain insights into the nature of metal-metal bonding in the clusters M(2), M(4), M(4)(2-), and M(4)Na(2) (M = Cu, Ag, Au). For the simplest case of the metal dimer, M(2), we correlate the strength of the metal-metal bond with the value of the electron density at the bond critical point, the total energy density at the bond critical point, the sharing (delocalization) index, and the values of the two principle negative curvatures. We then consider changes to the metal-metal bonding and charge density distribution upon the addition of two metal atoms to form the metal tetramer, M(4), and then followed by the addition of an electron pair to form M(4)(2-) and finally followed by the addition of two alkali metal (sodium) ions to form M(4)Na(2). Using topological properties of the electron density, we present evidence for the existence of σ-aromaticity in Au(4)(2-). We also report the existence of two non-nuclear attractors in the molecular graph of Cu(4)(2-) and large negative charge accumulation in the nonbonded Cu basins of this cluster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».