MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974840001 · doi:10.1177/1066896909333750

Metastatic Clear Cell Renal Cell Carcinoma Presenting as Multiple Colonic Polyps

2009· article· en· W1974840001 sur OpenAlexaff
Runjan Chetty, Abdul Syed, Theodorus van der Kwast

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgical Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensRoyal Victoria Regional Health CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLamina propriaCytokeratinPathologyImmunohistochemistryNephrectomyVimentinRenal cell carcinomaClear cellCarcinomaAscending colonSignet ring cell carcinomaAdenocarcinomaKidneyInternal medicineCancerEpithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 92-year-old male presented for routine endoscopic surveillance of his gastrointestinal (GI) tract. He did not have any GI symptoms currently, and the patient had undergone a right nephrectomy for renal cell carcinoma 17 years previously. A lower GI endoscopy revealed polyps in the ascending colon, hepatic flexure, and sigmoid colon (2 polyps). All the polyps were snared and removed in toto. Histological evaluation of all 4 polyps showed similar features. There was expansion of the lamina propria by sheets of clear cells arranged in a nested pattern with a rich vascular network. Immunohistochemistry showed the tumor to be positive for low-molecular-weight cytokeratin, CD10, and vimentin. The features were morphologically and immunophenotypically that of clear cell renal cell carcinoma. This case highlights an extremely unusual presentation of recurrent renal cell carcinoma as multiple, separate colonic polyps 17 years after resection of the primary tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgical PathologyMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207