Morphological and Physiological Changes during Reproduction and Their Relationships to Reproductive Performance in a Capital Breeder
Notice bibliographique
Résumé
Current reproductive effort typically comes at a cost to future reproductive value by altering somatic function (e.g., growth or self-maintenance). Furthermore, effects of reproduction often depend on both fecundity and stage of reproduction, wherein allocation of resources into additional offspring and/or stages of reproduction results in increased costs. Despite these widely accepted generalities, interindividual variation in the effects of reproduction is common-yet the proximate basis that allows some individuals to mitigate these detrimental effects is unclear. We serially measured several variables of morphology (e.g., musculature) and physiology (e.g., antioxidant defenses) in female Children's pythons (Antaresia childreni) throughout reproduction to examine how these traits change over the course of reproduction and whether certain physiological traits are associated with reduced effects of reproduction in some individuals. Reproduction in this capital breeder was associated with changes in both morphology and physiology, but only morphological changes varied with fecundity and among specific reproductive stages. During reproduction, we detected negative relationships between morphology and self-maintenance (e.g., increased muscle allocation to reproduction was related to reduced immune function). Additionally, females that allocated resources more heavily into current reproduction also did so during future reproduction, and these females assimilated resources more efficiently, experienced reduced detriments to self-maintenance (e.g., lower levels of oxidative damage and glucocorticoids) during reproduction, and produced clutches with greater hatching success. Our results suggest that interindividual variation in specific aspects of physiology (assimilation efficiency and oxidative status) may drive variation in reproductive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».