Palynostratigraphy of Mississippian and Pennsylvanian rocks, Joggins area, Nova Scotia and New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Carboniferous rocks in the Joggins area, Nova Scotia, and the Maringouin Peninsula, New Brunswick, are world renowned for their well-preserved macroflora, but this paper is the first detailed study of the palynoflora. The section is comprised of the Mississippian Windsor and Mabou groups overlain disconformably by the Lower Pennsylvanian Cumberland Group. The Windsor Group rocks proved to be barren of palynomorphs but the Mabou Group yielded spores and pollen of Brigantian (late Viséan) to Arnsbergian age (early Namurian = early Serpukhovian). The assemblages are assigned successively to the Schopfipollenites acadiensis—Knoxisporites triradiatus, the Grandispora spinosa—Ibrahimispores magnificus, and the Reticulatisporites carnosus Zones. A major palynofloral change takes place between the Mississippian Mabou and the Pennsylvanian Cumberland assemblages. This is believed to reflect a significant regional hiatus in the Joggins section and elsewhere in eastern Canada. The Cumberland Group is characterized by an abundance of Lycospora spp. and monosaccate gymnosperm species of Yeadonian? (Late Namurian = middle Bashkirian?) to late Duckmantian (late Bashkirian?) age. The palynological succession is divided into the Raistrickia saetosa, the Raistrickia fulva, and the Vestispora magna zones. Age determinations of the zones, based on comparisons with Western Europe and the North Sea, are tentative because the Cumberland assemblages lack diversity and many taxa diagnostic in Western Europe are absent in the assemblages of the Joggins area, possibly due to environmental and climatic differences. Geological Survey of Canada Contribution Number: 20090031
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».