MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974858251 · doi:10.6000/1929-5634.2014.03.03.5

A Double-Blind, Placebo Controlled Trial, Evaluating the Effects of a Proprietary Blend of Plant Adaptogens on Sexual Satisfaction and Sexual Response in Adult Males

2014· article· en· W1974858251 sur OpenAlexvenueno aff
Gerry Lane

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutritional Therapeutics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboDouble blindPsychologySexual behaviorClinical psychologyMedicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Adaptogens are plant substances that offer resistance of the organism to stressors. The human genome is able to utilize these plant derived substance to increase cellular defense in-vivo. Previous studies which validated adaptogens benefit in athletic training and performance also demonstrated subjective reports of improved male sexual performance. It is the objective of this trial is to isolate and report the human male sexual response to a proprietary blend of adaptogens, androgenic herbs combined and select amino acids (Admax®/Potenter®) and compare it to placebo, over a 14 day period when compared to placebo. Methods: Subjects were randomized into two cohorts to compare study compound (n=42) with placebo (n=21). Exclusion criteria eliminated individuals with organic impotence and organic heart disease as well as those unable to give informed consent or unable to adhere to study protocol. Participants completed the International Index of Erectile Function (IIEF) prior to dosing and instructed to attempt sexual intercourse a minimum of twice per week during the study period. They also were instructed to complete a sexual satisfaction diary, which became part of the source documents upon completion of the trial. Each participant was provided 50 capsules of either study compound or placebo (8 capsules per day with 2 additional capsules). Participants completed the IIEF upon completion of the study as well. Results: 63 healthy adult males (age range 30-58, mean = 42.4, ± 3), were consented and enrolled in a placebo controlled, double blind, study of the male sexual experience and satisfaction in response to a proprietary blend of adaptogens (Admax/Potenter®). All participants completed the trial and submitted both pre & post self assessment utilizing the International Index of Erectile Function (IIEF). Participants on study compound (n=42) improved in all 5 measured parameters, compared to no change in the placebo group (n=21). All data was validated utilizing 2-tailed Student – T. Erectile function improved from 11.5 to 22.7 (p≤0.04) compared to placebo (decreased from11.7 to 10.8). Intercourse satisfaction improved from 5.6 to 11.1 (p≤0.05) compared to placebo (decreased from 5.5 to 5.2). Orgasmic function improved from 4.6 to 8.7 (p≤0.05) compared to placebo (increased from 4.7 to 4.8, not statistically significant). Sexual desire improved from 5.4 to 8.6 (p≤0.1) compared to placebo (decreased from 5.3 to 5.2). Overall sexual satisfaction improved from 3.1 to 9.1 (p≤0.01) compared to placebo (decreased from 3.3 to 2.9). Discussion: This data demonstrates that the male sexual experience is markedly enhanced with the utilization of this adaptogenic compound (Admax®/Potenter®), when taken 3-6 hours prior to anticipation of sexual intercourse. Subjectively, the data would also indicate that the effect is relatively short acting (lasting 6-24 hours) and moderate onset of action (taken 3-6 hours prior to event). Pharmacokinetic studies were not performed. There were no side effects reported by any of the participants as is consistent with its use in previous clinical trials. All early indications would suggests, that this proprietary blend of adaptogens is an excellent supplement to increase the male sexual experience and can safely be used up to 14 days without demonstrated side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nutritional TherapeuticsMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207