MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974878042 · doi:10.1128/jcm.01523-13

Tuberculosis-Spoligo-Rifampin-Isoniazid Typing: an All-in-One Assay Technique for Surveillance and Control of Multidrug-Resistant Tuberculosis on Luminex Devices

2013· article· en· W1974878042 sur OpenAlexfundno aff
Michel Kiréopori Gomgnimbou, Iván Hernández-Neuta, Stefan Panaiotov, Elizabeta Bachiyska, Juan Carlos Palomino, Anandi Martin, Patricia Del Portillo, Guislaine Refrégier, Christophe Sola

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsFondation MérieuxCentre National de la Recherche ScientifiqueInha University
Mots-clésTuberculosisrpoBIsoniazidGenotypingMycobacterium tuberculosisINHADrug resistanceVirologyMedicineTypingMycobacterium tuberculosis complexBiologyMicrobiologyGenotypeGeneticsPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a follow-up of the "spoligoriftyping" development, we present here an extension of this technique which includes the detection of isoniazid resistance-associated mutations in a new 59-plex assay, i.e., tuberculosis-spoligo-rifampin-isoniazid typing (TB-SPRINT), running on microbead-based multiplexed systems. This assay improves the synergy between clinical microbiology and epidemiology by providing (i) mutation-based prediction of drug resistance profiles for patient treatment and (ii) genotyping data for tuberculosis (TB) surveillance. This third-generation microbead-based high-throughput assay for TB runs on the Luminex 200 system and on the recently launched MagPix system (Luminex, Austin, TX). Spoligotyping patterns obtained by the TB-SPRINT method were 100% (n = 85 isolates; 3,655/3,655 spoligotype data points) concordant with those obtained by microbead-based and membrane-based spoligotyping. Genetic drug susceptibility typing provided by the TB-SPRINT method was 100% concordant with resistance locus sequencing (n = 162 for rpoB gene sequencing and n = 76 for katG and inhA sequencing). Considering phenotypic drug susceptibility testing (DST) as the reference method, the sensitivity and specificity of TB-SPRINT regarding Mycobacterium tuberculosis complex (n = 162 isolates) rifampin resistance were both 100%, and those for isoniazid resistance were 90.4% (95% confidence interval, 85 to 95%) and 100%, respectively. Used routinely in national TB reference and specialized laboratories, the TB-SPRINT assay should simultaneously improve personalized medicine and epidemiological surveillance of multidrug-resistant (MDR) TB. This assay is expected to play an emerging role in public health in countries with heavy burdens of MDR TB and/or HIV/TB coinfection. Application of this assay directly to biological samples, as well as development for extensively drug-resistant (XDR) TB detection by inclusion of second-line antituberculosis drug-associated mutations, is under development. With bioinformatical methods and data mining to reduce the number of targets to the most informative ones, locally adapted formats of this technique can easily be developed everywhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207