Low density lipoprotein receptor‐related protein 5 (<i>LRP5</i>) mutations and osteoporosis, impaired glucose metabolism and hypercholesterolaemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Mutations in the low-density lipoprotein receptor-related protein 5 gene (LRP5) underlie osteoporosis-pseudoglioma syndrome. Animal models implicate a role for LRP5 in lipid and glucose homeostasis. The objective was to evaluate metabolic consequences of LRP5 mutations in humans. DESIGN AND PATIENTS: Thirteen Finnish individuals with homozygous or heterozygous LRP5 mutations were assessed for bone health, glucose and lipid metabolism, and for serum serotonin concentration. Results were compared with findings in family members without mutations. MEASUREMENTS: Bone mineral density (BMD), vertebral morphology, oral and intravenous glucose tolerance tests, lipid profile and serum serotonin concentrations. RESULTS: Two individuals were homozygous for R570W, one compound heterozygous for R570W and R1036Q, and 10 were heterozygous (six for R570W, three for R1036Q and one for R925C). Subjects with two LRP5 mutations had multiple spinal fractures and low BMD. Subjects with one mutation had significantly lower median lumbar spine (P = 0.004) and femoral neck (P = 0.005) BMD Z-scores, and more often vertebral fractures than the 18 individuals without mutations. Of the 12 subjects with LRP5 mutation six had diabetes and one had impaired glucose tolerance. Intravenous glucose tolerance tests suggested impaired beta-cell function; no insulin resistance was observed. Prevalence of hypercholesterolaemia was similar in mutation positive and negative subjects. Serum serotonin concentrations showed a trend towards higher concentrations in subjects with LRP5 mutation. CONCLUSIONS: We found high prevalence of osteoporosis and abnormal glucose metabolism in subjects with LRP5 mutation(s). Further studies are needed to establish the role of LRP5 in glucose and lipid metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».