Reduced mitochondrial respiration and improved coupling in infarcted heart following stem cell therapy
Notice bibliographique
Résumé
Aim To determine the changes in mitochondria following stem cell therapy in the infarcted heart. Methods C57BL/6J mice were randomly divided into three treatment groups, SHAM (n=8), MI (myocardial infarction)(n=9) and MI‐STEM (n=8) receiving direct myocardial injection of mesenchymal stem cells. Echocardiography was performed at baseline, 1 and 3 wk post‐infarct. Mitochondrial respiration (pmol/s*mgww/IUCS) in permeabilized fibers bordering the infarct was determined at 4wk following treatment. State 2 (absence of ADP) respiration, state 3 (ADP‐stimulated) respiration and state 4 respiration were examined. Citrate synthase activity (CS) was determined. Results MI‐STEM state 2 was lower than the MI and SHAM groups (20.98 vs. 29.46 and 32.45). State 3 was lower in the MI and MI‐STEM groups compared to the SHAM (77.01 and 68.46 vs. 97.18). Respiratory Control Ratio (RCR) was higher in the MI‐STEM compared to MI group (3.37 vs. 2.71) and state 4 was lower in the MI‐STEM compared to the SHAM group (67.93 vs. 96.23). Conclusion Cell therapy does not prevent declines in state 3 respiration, however, the higher RCR and lower state 4 respiration suggests stem cell treatment reduces futile respiration and increases respiration efficiency. These findings show cell therapy to improve cardiac function by reducing the energetic mismatch between supply and demand following a MI. Research supported provided by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».