Electrophysiological Properties of CA1 Neurons Protected by Postischemic Hypothermia in Gerbils
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Recent studies show that prolonged (eg, 24-hour) postischemic hypothermia confers lasting histological and behavioral protection against severe global cerebral ischemia. However, functional abnormalities may be compensated for by undamaged brain regions and thus not detected by behavioral tests. To determine whether hypothermia preserves CA1 functional integrity, we measured synaptic and membrane properties of CA1 neurons in ischemic gerbils treated with postischemic hypothermia. METHODS: Gerbils were subjected to 5 minutes of forebrain ischemia and were either left untreated or exposed to 2 days of hypothermia (32 degrees C for 24 hours and then 34 degrees C for 24 hours). Sham animals were operated on but not made ischemic, then either allowed to recover at room temperature or subjected to hypothermia for 2 days. Approximately 5 weeks after ischemia or sham surgery, patch-clamp recordings were obtained from the CA1 region of hippocampal slices. RESULTS: There was approximately 95% CA1 cell loss in untreated ischemic animals, whereas ischemic gerbils treated with hypothermia had cell counts similar to sham animals. Resting membrane potential, action potential amplitude and duration, input resistance, and synaptic currents evoked by Schaffer collateral stimulation were similar between pyramidal cells obtained from ischemic gerbils treated with hypothermia and sham-operated animals (P:>0.05). CONCLUSIONS: These data demonstrate that postischemic hypothermia preserves the measured electrophysiological properties of CA1 neurons in the absence of any apparent functional abnormalities. This study provides further support for the use of hypothermia as a treatment for cerebral ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».