Nitrogen- and phosphorus-based applications of cattle manure and compost for irrigated cereal silage
Notice bibliographique
Résumé
Land application of livestock manure has caused concern about excess nutrients in soil and the potential risk to water quality. Application of manure based on crop-nutrient requirements is considered a beneficial management practice. A field study was conducted to assess the feasibility and impact of crop-based N and P application rates of cattle (Bos taurus) manure and compost for crop productivity and accumulation of extractable soil N and P. The 6-yr (2002-2007), small-plot field study included 10 amendments: control (CONT), annual synthetic fertilizer N (F-N), annual synthetic fertilizer P (F-P), annual synthetic fertilizer N plus P (F-NP), annual N-based manure (M-N), annual P-based manure (M-P), three times the P-based manure once per 3 yr (M-3P), annual N-based compost (C-N), annual P-based compost (C-P), and three times the P-based compost once per 3 yr (C-3P). Amendments were arranged in randomized complete block design with five replicates and applied based on annual soil testing and nutrient recommendations. The test crops were triticale (× Triticosecale rimpaui Wittm.) and barley (Hordeum vulgare L.) silage managed under irrigation. Dry matter yields for CONT and F-P were significantly smaller than for the other treatments. There were generally no significant differences among the six organic and F-NP amendments. Apparent N recovery (ANR) was greatest for F-NP (45%) and F-N (41%), followed by the P-based organic amendments (26-34%), M-N (15%), and smallest for C-N (10%). Apparent P recovery (APR) was greatest for F-NP (30%) and smallest for M-N (6%) and C-N (4%). The APR for the P-based organic amendments ranged from 14 to 22%. Application of the amendments did not result in the accumulation of excess nitrate N in the soil profile. The M-N and C-N amendments applied for 6 yr increased extractable P in the 0- to 0.15-m soil layer from 12 mg kg-1 to 121 and 156 mg kg-1, respectively. Crop productivity and soil nutrient responses indicated that assumptions made for P and N availability in manure and compost were reasonably accurate. Based on the results, P-based application of manure or compost can achieve optimum crop yield and prevent nutrient build-up in soil. Under the conditions of this study, the amount of land required to accommodate P-based application would be five to seven times more for manure and eight to ten times more for compost compared with N-based application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».