Erosion Resistance of Titania Co-Doped Yttria Stabilized Zirconia
Notice bibliographique
Résumé
The standard yttria-stabilized zirconia (YSZ) has been used as thermal barrier coatings (TBCs) in the hot sections of gas turbine engines for several decades. To achieve further improvement to the thermal insulation capability of current TBCs, doping of alternative oxides to zirconia or co-doping of oxides to YSZ has been employed. In our previous study, it has been shown that doping of 7YSZ with titania (TiO2) reduces thermal conductivity of 7YSZ substantially. As TBCs are susceptible to various failure mechanisms, in this study the erosion resistance of TiYSZ at high impingement speed and angle is evaluated along with measurements of hardness (H) and elastic modulus (E). Specimens with 5 different TiO2 doping amounts (5%, 7.5%, 10%, 12.5% and 15%) are fabricated using plasma spraying and high temperature sintering. The erosion test results show that sample with 5% TiO2 (5TiYSZ) suffers the most erosion damage at high impingement angle due to brittle fracture while 10-15TiYSZ samples exhibit less brittle erosion damage which leads to lower erosion rates under the same test condition. When comparing the erosion rates (defined as the loss of sample mass per mass unit of abrasive particles) to the hardness values, they were found to follow the same trend. The addition of TiO2 (10–15 wt%) had the effect of reducing the erosion rate of 7YSZ at high impingement angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».